Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Piazza S.Carlo:lite pm-difesa su atti indagine 'abbandonati'

Piazza S.Carlo

Piazza S.Carlo:lite pm-difesa su atti indagine 'abbandonati'

Avvocato chiede stop processo, Corte dice no

TORINO, 11 gennaio 2021, 17:33

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Lite in aula fra accusa e difesa stamani a Torino alla ripresa del processo per i fatti di piazza San Carlo del 3 giugno 2017. Si tratta della causa celebrata dalla Corte d'assise con rito ordinario a carico di 9 imputati tra cui il viceprefetto Roberto Dosio. L'argomento della discussione sono stati gli atti di indagine, trovati nei giorni scorsi nel fascicolo relativo a un processo collegato, che non erano stati inclusi nel fascicolo processuale. Uno dei difensori ha chiesto la nullità del capo d'accusa, cosa che avrebbe portato a uno stop del processo: la Corte ha dato una risposta negativa.
    Il pm Vincenzo Pacileo (la cui segreteria non si era occupata di quelle carte) in udienza ha ribadito che si tratta di "atti irrilevanti" e averli comunque messi a disposizione delle difese. Si è poi detto "francamente sconcertato" dalla polemica sollevata degli avvocati.
    Su un'altra questione legata all'eventuale importanza del materiale i giudici si sono riservati la decisione.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza