/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Ponte Morandi: difesa, per scoprire difetto si doveva demolire

Ponte Morandi: difesa, per scoprire difetto si doveva demolire

Con indagini diagnostiche impossibile vedere anomalia strallo

GENOVA, 22 aprile 2024, 18:26

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

Il vizio occulto di costruzione sull'antenna della pila 9 del ponte Morandi si sarebbe potuto rilevare solo "demolendo una parte rilevante dello strallo". Lo hanno detto oggi in aula, nel processo in corso per il crollo del viadotto Polcevera, i consulenti Claudio Mazzotti e Roberto Felicetti che, insieme ad altri dieci tecnici, hanno depositato la consulenza tecnica di parte per conto degli imputati di Spea, l'azienda controllata da Aspi che doveva svolgere le attività di manutenzione e monitoraggio sul viadotto crollato.
    "La presenza del difetto - hanno detto - non è stata scoperta in quanto non esistevano tecniche non distruttive o debolmente distruttive in grado di farlo a meno di una pericolosa demolizione quasi totale del calcestruzzo di una porzione di strallo, andando a minare la sicurezza dell'intero sistema e la sua durabilità". Non sarebbe stato possibile secondo i tecnici nemmeno un carotaggio dall'alto, pericoloso per il personale e anche difficile da attuare, mentre le indagini endoscopiche a causa delle "limitazioni visive" non avrebbero comunque consentito di capire la gravità del problema. I raggi X, suggeriti a suo tempo dallo stesso progettista Riccardo Morandi, come metodo di indagine, erano "inapplicabili" sul ponte sia perché la presenza di molti trefoli avrebbe prodotto "una sorta di mascheratura del difetto" sia perché per eseguirle in sicurezza si sarebbe dovuta "sgomberare un'area con raggio di alcune centinaia di metri".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza