Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Esame avvocati: Majolo, correzione telematica irricevibile

Esame avvocati

Esame avvocati: Majolo, correzione telematica irricevibile

NAPOLI, 28 maggio 2020, 10:47

Redazione ANSA

ANSACheck

"La correzione telematica degli scritti 2019 appare una proposta del tutto irricevibile giacché non solo il requisito della riunione della commissione appare indefettibile, ma non consentirebbe nemmeno la soddisfazione di quei criteri valutativi alla base dell'esame di abilitazione".
    Così, attraverso una nota, Claudia Majolo, presidente di Upavv, l'Unione dei Praticanti Avvocato, commenta la decisione presa attraverso il cosiddetto "Decreto Rilancio", come annunciato dal ministro della Giustizia, di disciplinare la correzione degli elaborati scritti delle prove scritte dell'esame di abilitazione alla professione di avvocato del 2019, attraverso una fitta rete di collegamenti a distanza e un ampliamento del numero delle commissioni. Prove a cui si sono sottoposti ben 25mila praticanti avvocati.
    Si tratta, secondo Majolo, di "un esame di abilitazione assolutamente non meritocratico, che attualmente 'non risponde a criteri di razionalità e troppo spesso si presta a esiti casuali e non sempre rispondenti agli effettivi meriti degli aspiranti avvocati' come ebbe a dire lo stesso ministro Bonafede in occasione di un incontro tra Cnf, i Consigli dell'Ordine degli Avvocati e le Unioni Regionali forensi". "Senza contare, poi, - dice ancora la presidente di Upavv - la dilatazione quasi all'infinito dei tempi necessari alla correzione delle prove scritte per arrivare agli orali e concludere così l'elaborato iter professionale dell'abilitazione forense". "Ancor più oggi, - scrive ancora Majolo - in un Paese ancora così toccato dall'epidemia di Covid-19 che ha sconvolto il mondo intero, un esame di abilitazione strutturato in tre prove scritte e in un successivo colloquio orale all'esito del superamento delle stesse, appare davvero anacronistico". "Mentre negli anni scorsi i colleghi potevano già iniziare a intravedere una luce in fondo al tunnel, - evidenzia la praticante avvocato - per noi è tutto bloccato, rinviato a data da destinarsi. Senza contare, inoltre, la difficile situazione in cui versano le Corti d'Appello del Nord Italia, impossibilitate a riprendere le correzioni dei compiti scritti in virtù di una pandemia sanitaria che appare lungi dall'essere sconfitta".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza