"Sull'Occidente incide che la Russia sia un Paese profondamente autoritario perché la politica estera che l'attuale governo russo ha perseguito è prorio il risultato di questo sistema autoritari l'o - ha aggiunto lo studioso - e l'avvio di una guerra in una Russia più democratica non sarebbe avvenuto. I Paesi occidentali sentono giustamente la necessità di difendersi dalla Russia - ha continuato - quindi devono spendere molto di più per le forze militari, quindi la reimposizione di una nuova cortina di ferro conta molto".
"Negli ultimi anni, c'è stata una sola superpotenza mondiale - ha aggiunto Kraner - ed è quella statunitense, ora e per un futuro indefinito. La Cina ha aumentato molto il suo potenziale economico, ma non è ancora una superpotenza, non ha una forza militare significativa se non in un'area molto limitata, l'Asia orientale". Secondo Kramer, "il rischio di una guerra nucleare è stato molto sopravvalutato, il governo russo ha talvolta usato la minaccia nucleare per dissuadere i Paesi occidentali che sostengono l'Ucraina, ma non c'è mai stato un seguito, né me lo sarei aspettato". "C'è dunque da rallegrarsi - ha commentato - il governo russo è autoritario, repressivo, ma fortunatamente non è irrazionale". Sulla fine della guerra, Kramer ha detto che "poiché il governo russo nell'ultimo anno ha dimostrato di non attribuire alcun valore agli impegni presi nei trattati internazionali, l'unico modo in cui questa guerra può finire è attraverso una vittoria ucraina o russa sul campo di battaglia".
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
