Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Calcio, 'insulti razzisti ma lui non razzista',10 giornate stop

Calcio, 'insulti razzisti ma lui non razzista',10 giornate stop

Episodio a marzo in Molise durante partita di prima categoria

CAMPOBASSO, 24 agosto 2022, 13:25

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Dieci giornate di squalifica al calciatore Michele Zullo e 250 euro di multa alla sua squadra, il Sant'Angelo Limosano (Campobasso), per insulti razzisti che tuttavia non "etichettano come assolutamente razzista" il calciatore deferito. Si è concluso così il procedimento davanti al Tribunale Federale Territoriale per l'episodio accaduto alla fine del marzo scorso in Molise, durante la partita di calcio di prima categoria tra il Sant'Angelo Limosano e il Lokomotiv Riccia. Lamine Sow, calciatore di quest'ultima squadra, 20 anni, originario del Senegal, aveva riferito, insieme ad alcuni suoi compagni di squadra, di aver ricevuto insulti razzisti da un avversario che lo avrebbe chiamato "Scimmia di merda". Ora, quasi 5 mesi dopo i fatti, è arrivato il verdetto.
    "Alla luce di quanto emerso dagli accertamenti svolti - scrivono i componenti del Tribunale sportivo - e fermo il principio per cui nei procedimenti di giustizia sportiva 'il valore probatorio sufficiente per appurare la realizzazione di un illecito disciplinare si deve attestare a un livello superiore alla semplice valutazione di probabilità, ma inferiore all'esclusione di ogni ragionevole dubbio', emerge, in una sintesi complessiva, un quadro probatorio assolutamente sufficiente per l'affermazione della responsabilità del signor Zullo Michele".
    Il Tribunale però ritiene anche di dover riportare "nel giusto equilibrio il fatto in questione nel senso che, pur ritenendo deplorevole e molto grave il comportamento del deferito, ritenendo l'espressione proferita di contenuto razzista, ma presumibilmente intervenuta quale reazione a un intervento di gioco ritenuto falloso, non per questo può etichettarsi assolutamente 'razzista' il calciatore deferito, in mancanza di evidenze in tal senso, così stigmatizzando le avverse reazioni mediatiche ricevute dal tesserato successivamente all'accaduto".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza