Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Consorzi bonifica: organizzazioni, impegni non mantenuti

Consorzi bonifica: organizzazioni, impegni non mantenuti

In Bilancio regionale meno stanziamenti di quelli previsti

CAMPOBASSO, 23 maggio 2022, 12:34

Redazione ANSA

ANSACheck

© ANSA/EPA

© ANSA/EPA
© ANSA/EPA

Coldiretti, Cia e Confagricoltura, con una nota congiunta, esprimono "forti perplessità" sul contenuto della comunicazione inviata ai Consorzi di Bonifica regionali "da cui si evince che, in sede di approvazione del Bilancio di previsione 2022-2024, a differenza degli impegni assunti nella riunione dello scorso 11 maggio presso la Giunta regionale, sono stati appostati solo 350 mila euro anziché 500 mila, come assicurato dal presidente della Regione, Donato Toma".
    Le organizzazioni rimarcano che "non sono venute assolutamente meno le preoccupazioni, già esposte in una precedente nota ufficiale congiunta, circa la normale gestione e funzionalità del Consorzi di Bonifica relativamente alla campagna irrigua in corso".
    Pertanto, chiedono al Governatore "di chiarire le ragioni che hanno portato a questa scelta, per noi - osservano - assolutamente insoddisfacente e del tutto discordante con quanto scaturito dal serrato confronto in quella sede. Tale decisione - termina la nota - risulta in pieno ed evidente contrasto con le legittime aspettative delle imprese agricole interessate alla normale attività di irrigazione dei terreni e delle colture in atto sugli stessi che, specie in questo periodo caratterizzato da un rapido e intenso aumento delle temperature, necessitano di una notevole quantità di acqua".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza